Detecta paquetes maliciosos antes del merge.

Descubre cómo encaja paquetes maliciosos en una revisión local, qué evidencia produce Code Radar, dónde termina la cobertura y cómo llevar hallazgos confiables a CI.

radar scan . --quick

Qué significa paquetes maliciosos aquí.

La regla de paquetes maliciosos identifica patrones que pueden crear riesgo explotable u ocultar deuda material y devuelve ubicación, severidad, confianza y remediación.

Evidencia a revisar

Verifica el alcance, el detalle del finding, el traspaso del flujo y los límites del producto antes de instalar o comprar.

CriterioEvidencia a revisarLímite
Alcance de entradaArchivos seleccionados, configuración, modo y reglas activas.Solo se evalúan las rutas y comprobaciones incluidas.
Detalle del findingArchivo, línea, regla, severidad, explicación y reparación.La salida ilustrativa no es un resultado de tu repositorio.
Traspaso del flujoResultado local, informe, contexto para agente y señal CI opcional.Activa exportaciones o CI solo cuando el flujo lo necesite.
Encaje de decisiónUsa los mismos criterios en un repositorio real antes de elegir.No se afirma un ganador universal ni un resultado garantizado.

Comprobar este riesgo en local

Verifica el alcance, el detalle del finding, el traspaso del flujo y los límites del producto antes de instalar o comprar.

El problema que esta página ayuda a aclarar

La pregunta útil es dónde cambia paquetes maliciosos el ciclo de revisión: qué entra en el escaneo, quién actúa sobre un hallazgo y qué evidencia avanza. Para paquetes maliciosos, revisa el alcance concreto siguiente en lugar de confiar solo en una categoría. Enfoque: seguridad de dependencias; RADAR-SCA-MALICIOUS, unsafe pattern, safer pattern, seguridad de dependencias.

  • Audiencia: desarrolladores que necesitan entender este riesgo antes del merge: paquetes maliciosos.
  • Enfoque: Para paquetes maliciosos, revisa el alcance concreto siguiente en lugar de confiar solo en una categoría. Enfoque: seguridad de dependencias; RADAR-SCA-MALICIOUS, unsafe pattern, safer pattern, seguridad de dependencias.
  • Pregunta de evaluación: ¿Qué cubre paquetes maliciosos en la práctica?

Cobertura y señales concretas

Para paquetes maliciosos, revisa el alcance concreto siguiente en lugar de confiar solo en una categoría. Archivo exacto, contexto de regla, severidad, confianza y guía de remediación. RADAR-SCA-MALICIOUS, unsafe pattern, safer pattern, seguridad de dependencias. Salida de terminal y artefactos SARIF, JSON o HTML generados desde los mismos hallazgos.

  • Enfoque: Para paquetes maliciosos, revisa el alcance concreto siguiente en lugar de confiar solo en una categoría. Enfoque: seguridad de dependencias; RADAR-SCA-MALICIOUS, unsafe pattern, safer pattern, seguridad de dependencias.
  • Flujo: ID de regla: RADAR-SCA-MALICIOUS
  • Cobertura y señales concretas: RADAR-SCA-MALICIOUS, unsafe pattern, safer pattern, seguridad de dependencias
EnfoqueArchivo exacto, contexto de regla, severidad, confianza y guía de remediación.Límite
Para paquetes maliciosos, revisa el alcance concreto siguiente en lugar de confiar solo en una categoría. Enfoque: seguridad de dependencias; RADAR-SCA-MALICIOUS, unsafe pattern, safer pattern, seguridad de dependencias.Archivo exacto, contexto de regla, severidad, confianza y guía de remediación. RADAR-SCA-MALICIOUS, unsafe pattern, safer pattern, seguridad de dependencias. Salida de terminal y artefactos SARIF, JSON o HTML generados desde los mismos hallazgos.La detección estática es evidencia, no prueba de explotabilidad. Revisa el flujo de datos y el contexto, documenta falsos positivos y prueba la corrección.

Patrón riesgoso / Patrón más seguro

paquetes maliciosos: Un resultado útil debe poder explicarse a un desarrollador y trasladarse a la siguiente superficie de revisión. Revisa esta evidencia antes de cambiar la política del equipo.

Patrón riesgosoPatrón más seguro
npm install lookalike-packageverify package identity, provenance, and lockfile diff

De señal local a gate compartido.

paquetes maliciosos: Usa el flujo más pequeño que demuestre valor. Cada paso posterior debe reutilizar evidencia que el equipo ya comprende. Para paquetes maliciosos, revisa el alcance concreto siguiente en lugar de confiar solo en una categoría. Enfoque: seguridad de dependencias; RADAR-SCA-MALICIOUS, unsafe pattern, safer pattern, seguridad de dependencias.

PasoComando o acciónDecisión
1Ejecutar un escaneo local rápido¿La señal es útil?
2Revisar y corregir hallazgos¿La corrección es específica y reproducible?
3Exportar evidencia portable¿El revisor necesita SARIF, JSON o HTML?
4Llevar el umbral confiable a CI¿Qué severidad debe bloquear un pull request?
radar scan . --quick
radar scan . --format sarif --fail-on high

Evidencia que debes revisar antes de confiar en el resultado.

paquetes maliciosos: Un resultado útil debe poder explicarse a un desarrollador y trasladarse a la siguiente superficie de revisión. Revisa esta evidencia antes de cambiar la política del equipo. Archivo exacto, contexto de regla, severidad, confianza y guía de remediación. RADAR-SCA-MALICIOUS, unsafe pattern, safer pattern, seguridad de dependencias. Salida de terminal y artefactos SARIF, JSON o HTML generados desde los mismos hallazgos.

  • ID de regla: RADAR-SCA-MALICIOUS
  • Archivo exacto, contexto de regla, severidad, confianza y guía de remediación.
  • Salida de terminal y artefactos SARIF, JSON o HTML generados desde los mismos hallazgos.
  • El código permanece en el workspace o runner de CI donde se ejecuta el escaneo.

Buen encaje y límites

Usa paquetes maliciosos cuando desarrolladores que necesitan entender este riesgo antes del merge: paquetes maliciosos. Mantén claro el límite: La detección estática es evidencia, no prueba de explotabilidad. Revisa el flujo de datos y el contexto, documenta falsos positivos y prueba la corrección.

Ejecuta la prueba local antes de adoptar un gate compartido.

  • Buen encaje: desarrolladores que necesitan entender este riesgo antes del merge: paquetes maliciosos.
  • No es el encaje / no exagerar: La detección estática es evidencia, no prueba de explotabilidad. Revisa el flujo de datos y el contexto, documenta falsos positivos y prueba la corrección.

Preguntas que debes verificar antes del despliegue

Estas preguntas mantienen la decisión ligada a evidencia observable, no a una promesa amplia.

¿Qué cubre paquetes maliciosos en la práctica?

paquetes maliciosos: El alcance práctico es Para paquetes maliciosos, revisa el alcance concreto siguiente en lugar de confiar solo en una categoría. Enfoque: seguridad de dependencias; RADAR-SCA-MALICIOUS, unsafe pattern, safer pattern, seguridad de dependencias.. Empieza con las entidades o archivos indicados y confirma el resultado en código representativo.

¿Qué evidencia debo revisar para paquetes maliciosos?

paquetes maliciosos: Revisa Archivo exacto, contexto de regla, severidad, confianza y guía de remediación. RADAR-SCA-MALICIOUS, unsafe pattern, safer pattern, seguridad de dependencias. Salida de terminal y artefactos SARIF, JSON o HTML generados desde los mismos hallazgos. y conserva juntos la ubicación, el contexto de regla o comparación y el artefacto exportado.

¿Qué no debo inferir de paquetes maliciosos?

paquetes maliciosos: No infieras una cobertura universal. La detección estática es evidencia, no prueba de explotabilidad. Revisa el flujo de datos y el contexto, documenta falsos positivos y prueba la corrección. Prueba el límite en la página de comparación o flujo correspondiente antes de cambiar la política.

¿Qué debo probar primero para paquetes maliciosos?

paquetes maliciosos: Empieza con una ejecución local, revisa un hallazgo real y elige después el flujo de informe, agente, CI o confianza que corresponda.

Valida el flujo en tu propio código.

Empieza con un escaneo local, revisa la evidencia y amplía a informes, agentes o CI solo cuando la señal sea útil.