Code RadarLOCAL SAST GATE
AccountGitHubInstalla Radar

SAST vs DAST

Scopri come SAST vs DAST entra in una revisione local-first, quali evidenze produce Code Radar, dove finisce la copertura e come portare finding affidabili in CI.

Applica questa guida in localeIspeziona le prove del prodotto
radar scan . --quick

Cosa significa SAST vs DAST qui.

Questa guida risponde direttamente a guida su SAST vs DAST, distingue il concetto dalle categorie vicine e lo collega a una revisione locale pratica senza esagerare la copertura.

Guida

Prova da ispezionare

Verifica ambito, dettaglio dei finding, passaggio del workflow e confini del prodotto prima di installare o acquistare.

CriterioProva da ispezionareConfine
Ambito di inputFile selezionati, configurazione, modalità e regole attive.Sono valutati solo percorsi e controlli inclusi.
Dettaglio findingFile, riga, ID regola, gravità, spiegazione e riparazione.L'output illustrativo non è un risultato del tuo repository.
Passaggio del workflowRisultato locale, report, contesto agente e segnale CI opzionale.Abilita export o CI solo quando servono al workflow.
Fit decisionaleApplica gli stessi criteri a un repository reale prima di scegliere.Non viene dichiarato un vincitore universale né un risultato garantito.
Guida

Applica questa guida in locale

Verifica ambito, dettaglio dei finding, passaggio del workflow e confini del prodotto prima di installare o acquistare.

Applica questa guida in locale

Il problema che questa pagina aiuta a chiarire

La domanda utile è dove SAST vs DAST cambia il ciclo di review: cosa entra nella scansione, chi agisce su un finding e quali evidenze avanzano. Per SAST vs DAST, controlla l'ambito concreto sotto invece di affidarti a una sola categoria. Focus: guida pratica; SAST, DAST, source code, runtime behavior.

  • Pubblico: lettori che studiano il tema prima di scegliere il passo successivo: SAST vs DAST.
  • Focus: Per SAST vs DAST, controlla l'ambito concreto sotto invece di affidarti a una sola categoria. Focus: guida pratica; SAST, DAST, source code, runtime behavior.
  • Domanda di valutazione: Cosa copre SAST vs DAST nella pratica?

Copertura e segnali concreti

Per SAST vs DAST, controlla l'ambito concreto sotto invece di affidarti a una sola categoria. File esatto, contesto regola, severità, confidenza e indicazioni di rimedio. SAST, DAST, source code, runtime behavior. Output terminale e artefatti SARIF, JSON o HTML generati dallo stesso insieme di finding.

  • Focus: Per SAST vs DAST, controlla l'ambito concreto sotto invece di affidarti a una sola categoria. Focus: guida pratica; SAST, DAST, source code, runtime behavior.
  • Flusso: Flusso: SAST · DAST · source code · runtime behavior
  • Copertura e segnali concreti: SAST, DAST, source code, runtime behavior
FocusFile esatto, contesto regola, severità, confidenza e indicazioni di rimedio.Confine
Per SAST vs DAST, controlla l'ambito concreto sotto invece di affidarti a una sola categoria. Focus: guida pratica; SAST, DAST, source code, runtime behavior.File esatto, contesto regola, severità, confidenza e indicazioni di rimedio. SAST, DAST, source code, runtime behavior. Output terminale e artefatti SARIF, JSON o HTML generati dallo stesso insieme di finding.La guida spiega il concetto e il flusso pratico. Non garantisce che uno scanner copra ogni linguaggio, vulnerabilità, percorso runtime o requisito.

Dal segnale locale al gate condiviso.

SAST vs DAST: Usa il flusso minimo che dimostra valore. Ogni passaggio successivo deve riutilizzare evidenze che il team già comprende. Per SAST vs DAST, controlla l'ambito concreto sotto invece di affidarti a una sola categoria. Focus: guida pratica; SAST, DAST, source code, runtime behavior.

PassoComando o azioneDecisione
1Eseguire una scansione locale rapidaIl segnale è utile?
2Controllare e correggere i findingLa correzione è specifica e riproducibile?
3Esportare evidenze portabiliIl reviewer richiede SARIF, JSON o HTML?
4Portare la soglia affidabile in CIQuale severità deve bloccare una pull request?
radar scan . --quick
radar scan . --format sarif --fail-on high

Evidenze da controllare prima di fidarsi del risultato.

SAST vs DAST: Un risultato utile deve essere spiegabile a uno sviluppatore e trasferibile al passaggio successivo. Controlla queste evidenze prima di cambiare la policy del team. File esatto, contesto regola, severità, confidenza e indicazioni di rimedio. SAST, DAST, source code, runtime behavior. Output terminale e artefatti SARIF, JSON o HTML generati dallo stesso insieme di finding.

  • Flusso: SAST · DAST · source code · runtime behavior
  • File esatto, contesto regola, severità, confidenza e indicazioni di rimedio.
  • Output terminale e artefatti SARIF, JSON o HTML generati dallo stesso insieme di finding.
  • Il sorgente resta nel workspace o runner CI dove viene eseguita la scansione.

Adatto quando e limiti

Usa SAST vs DAST quando lettori che studiano il tema prima di scegliere il passo successivo: SAST vs DAST. Mantieni esplicito il limite: La guida spiega il concetto e il flusso pratico. Non garantisce che uno scanner copra ogni linguaggio, vulnerabilità, percorso runtime o requisito.

Esegui la prova locale prima di adottare un gate condiviso.

  • Buon fit: lettori che studiano il tema prima di scegliere il passo successivo: SAST vs DAST.
  • Non adatto / non sovrastimare: La guida spiega il concetto e il flusso pratico. Non garantisce che uno scanner copra ogni linguaggio, vulnerabilità, percorso runtime o requisito.

Domande da verificare prima del rollout

Queste domande tengono la decisione legata a evidenze osservabili, non a una promessa generica.

Cosa copre SAST vs DAST nella pratica?

SAST vs DAST: L'ambito pratico è Per SAST vs DAST, controlla l'ambito concreto sotto invece di affidarti a una sola categoria. Focus: guida pratica; SAST, DAST, source code, runtime behavior.. Parti dalle entità o dai file indicati e verifica il risultato su codice rappresentativo.

Quali evidenze devo verificare per SAST vs DAST?

SAST vs DAST: Controlla File esatto, contesto regola, severità, confidenza e indicazioni di rimedio. SAST, DAST, source code, runtime behavior. Output terminale e artefatti SARIF, JSON o HTML generati dallo stesso insieme di finding. mantenendo insieme posizione, contesto della regola o del confronto e artefatto esportato.

Cosa non devo dedurre da SAST vs DAST?

SAST vs DAST: Non dedurre una copertura universale. La guida spiega il concetto e il flusso pratico. Non garantisce che uno scanner copra ogni linguaggio, vulnerabilità, percorso runtime o requisito. Verifica il confine nella pagina di confronto o workflow prima di cambiare policy.

Cosa dovrei provare per primo per SAST vs DAST?

SAST vs DAST: Inizia con un'esecuzione locale, controlla un finding reale e poi scegli il workflow di report, agente, CI o fiducia più adatto.

Funzionalità: sastScegli la pagina che completa il prossimo passo di implementazione o valutazione.Funzionalità: reportsScegli la pagina che completa il prossimo passo di implementazione o valutazione.Sicurezza: securityScegli la pagina che completa il prossimo passo di implementazione o valutazione.
Guida

Parti dal problema che devi risolvere.

Apri pagina →
Local SASTSAST locale per sviluppatori e CI

Code Radar produce evidenza portabile in terminale, SARIF, JSON e HTML, così persone, CI, automazione e agenti lavorano sullo stesso set di findings.

ProvaVedi report di esempio

Ispeziona the fields and formati in a sample finding

InstallaInstalla Radar

Esegui a scansione locale on a repository reale

Valida il workflow sul tuo codice.

Inizia con una scansione locale, ispeziona le prove ed estendi a report, agenti o CI solo quando il segnale è utile.

Applica questa guida in localeIspeziona le prove del prodotto