Code RadarLOCAL SAST GATE
AccountGitHubInstalla Radar

Revisione di sicurezza Codex con Code Radar.

Scopri come Codex entra in una revisione local-first, quali evidenze produce Code Radar, dove finisce la copertura e come portare finding affidabili in CI.

Avvia questa integrazioneRivedi configurazione MCP
radar scan . --quick

Cosa significa Codex qui.

Usa Code Radar con Codex: scansione locale, finding tramite MCP o prompt, nuova scansione e CI solo quando il segnale è affidabile.

Integrazione

Prova da ispezionare

Verifica ambito, dettaglio dei finding, passaggio del workflow e confini del prodotto prima di installare o acquistare.

CriterioProva da ispezionareConfine
Ambito di inputFile selezionati, configurazione, modalità e regole attive.Sono valutati solo percorsi e controlli inclusi.
Dettaglio findingFile, riga, ID regola, gravità, spiegazione e riparazione.L'output illustrativo non è un risultato del tuo repository.
Passaggio del workflowRisultato locale, report, contesto agente e segnale CI opzionale.Abilita export o CI solo quando servono al workflow.
Fit decisionaleApplica gli stessi criteri a un repository reale prima di scegliere.Non viene dichiarato un vincitore universale né un risultato garantito.
Integrazione

Avvia questa integrazione

Verifica ambito, dettaglio dei finding, passaggio del workflow e confini del prodotto prima di installare o acquistare.

Avvia questa integrazione

Il problema che questa pagina aiuta a chiarire

La domanda utile è dove Codex cambia il ciclo di review: cosa entra nella scansione, chi agisce su un finding e quali evidenze avanzano. Per Codex, controlla l'ambito concreto sotto invece di affidarti a una sola categoria. Focus: integrazione dell'agente di coding; Codex, MCP, scan_project_summary, fix_prompt, rescan.

  • Pubblico: team che usano questo strumento di coding con agenti: Codex.
  • Focus: Per Codex, controlla l'ambito concreto sotto invece di affidarti a una sola categoria. Focus: integrazione dell'agente di coding; Codex, MCP, scan_project_summary, fix_prompt, rescan.
  • Domanda di valutazione: Cosa copre Codex nella pratica?

Copertura e segnali concreti

Per Codex, controlla l'ambito concreto sotto invece di affidarti a una sola categoria. File esatto, contesto regola, severità, confidenza e indicazioni di rimedio. Codex, MCP, scan_project_summary, fix_prompt, rescan. Output terminale e artefatti SARIF, JSON o HTML generati dallo stesso insieme di finding.

  • Focus: Per Codex, controlla l'ambito concreto sotto invece di affidarti a una sola categoria. Focus: integrazione dell'agente di coding; Codex, MCP, scan_project_summary, fix_prompt, rescan.
  • Flusso: Flusso: Codex · MCP · scan_project_summary · fix_prompt · rescan
  • Copertura e segnali concreti: Codex, MCP, scan_project_summary, fix_prompt, rescan
FocusFile esatto, contesto regola, severità, confidenza e indicazioni di rimedio.Confine
Per Codex, controlla l'ambito concreto sotto invece di affidarti a una sola categoria. Focus: integrazione dell'agente di coding; Codex, MCP, scan_project_summary, fix_prompt, rescan.File esatto, contesto regola, severità, confidenza e indicazioni di rimedio. Codex, MCP, scan_project_summary, fix_prompt, rescan. Output terminale e artefatti SARIF, JSON o HTML generati dallo stesso insieme di finding.Code Radar fornisce evidenze deterministiche; Codex resta responsabile di come propone, modifica o spiega il codice. La revisione umana rimane.

Dal segnale locale al gate condiviso.

Codex: Usa il flusso minimo che dimostra valore. Ogni passaggio successivo deve riutilizzare evidenze che il team già comprende. Per Codex, controlla l'ambito concreto sotto invece di affidarti a una sola categoria. Focus: integrazione dell'agente di coding; Codex, MCP, scan_project_summary, fix_prompt, rescan.

PassoComando o azioneDecisione
1Eseguire una scansione locale rapidaIl segnale è utile?
2Controllare e correggere i findingLa correzione è specifica e riproducibile?
3Esportare evidenze portabiliIl reviewer richiede SARIF, JSON o HTML?
4Portare la soglia affidabile in CIQuale severità deve bloccare una pull request?
radar mcp install all
radar mcp doctor
radar scan . --quick

Evidenze da controllare prima di fidarsi del risultato.

Codex: Un risultato utile deve essere spiegabile a uno sviluppatore e trasferibile al passaggio successivo. Controlla queste evidenze prima di cambiare la policy del team. File esatto, contesto regola, severità, confidenza e indicazioni di rimedio. Codex, MCP, scan_project_summary, fix_prompt, rescan. Output terminale e artefatti SARIF, JSON o HTML generati dallo stesso insieme di finding.

  • Flusso: Codex · MCP · scan_project_summary · fix_prompt · rescan
  • File esatto, contesto regola, severità, confidenza e indicazioni di rimedio.
  • Output terminale e artefatti SARIF, JSON o HTML generati dallo stesso insieme di finding.
  • Il sorgente resta nel workspace o runner CI dove viene eseguita la scansione.

Adatto quando e limiti

Usa Codex quando team che usano questo strumento di coding con agenti: Codex. Mantieni esplicito il limite: Code Radar fornisce evidenze deterministiche; Codex resta responsabile di come propone, modifica o spiega il codice. La revisione umana rimane.

Esegui la prova locale prima di adottare un gate condiviso.

  • Buon fit: team che usano questo strumento di coding con agenti: Codex.
  • Non adatto / non sovrastimare: Code Radar fornisce evidenze deterministiche; Codex resta responsabile di come propone, modifica o spiega il codice. La revisione umana rimane.

Domande da verificare prima del rollout

Queste domande tengono la decisione legata a evidenze osservabili, non a una promessa generica.

Cosa copre Codex nella pratica?

Codex: L'ambito pratico è Per Codex, controlla l'ambito concreto sotto invece di affidarti a una sola categoria. Focus: integrazione dell'agente di coding; Codex, MCP, scan_project_summary, fix_prompt, rescan.. Parti dalle entità o dai file indicati e verifica il risultato su codice rappresentativo.

Quali evidenze devo verificare per Codex?

Codex: Controlla File esatto, contesto regola, severità, confidenza e indicazioni di rimedio. Codex, MCP, scan_project_summary, fix_prompt, rescan. Output terminale e artefatti SARIF, JSON o HTML generati dallo stesso insieme di finding. mantenendo insieme posizione, contesto della regola o del confronto e artefatto esportato.

Cosa non devo dedurre da Codex?

Codex: Non dedurre una copertura universale. Code Radar fornisce evidenze deterministiche; Codex resta responsabile di come propone, modifica o spiega il codice. La revisione umana rimane. Verifica il confine nella pagina di confronto o workflow prima di cambiare policy.

Cosa dovrei provare per primo per Codex?

Codex: Inizia con un'esecuzione locale, controlla un finding reale e poi scegli il workflow di report, agente, CI o fiducia più adatto.

MCP: mcpScegli la pagina che completa il prossimo passo di implementazione o valutazione.Docs: mcpScegli la pagina che completa il prossimo passo di implementazione o valutazione.Caso d'uso: secure coding agentsScegli la pagina che completa il prossimo passo di implementazione o valutazione.
Integrazione

Parti dal problema che devi risolvere.

Apri pagina →
workflowMCP agent workflow

Give coding agents structured finding context.

DocsMCP setup docs

Connetti a coding agent to structured findings

Caso d'usoAgenti di coding sicuri con contesto review MCP locale.

Code Radar trasforma findings locali in contesto MCP strutturato, così gli agenti di codice correggono problemi concreti prima di review o CI.

Valida il workflow sul tuo codice.

Inizia con una scansione locale, ispeziona le prove ed estendi a report, agenti o CI solo quando il segnale è utile.

Avvia questa integrazioneRivedi configurazione MCP