GitHub 워크플로의 SAST와 코드 스캔 비교
스캐너 엔진, SARIF 출력, GitHub 코드 스캔 알림, 풀 리퀘스트 게이트의 차이를 이해하고 로컬 리뷰와 CI 적용 기준을 명확히 정리하세요.
radar scan . --quick엔진과 대상
SAST 도구는 문제를 찾습니다. GitHub code scanning은 SARIF 경고를 표시하고 추적하는 곳입니다. Radar는 로컬 발견 사항을 이 워크플로로 전달할 수 있도록 SARIF를 생성합니다.
가이드
확인할 근거
“GitHub 워크플로의 SAST와 코드 스캔 비교”을 의사결정 범위로 삼아 설치나 구매 전에 입력, finding 상세 정보, workflow 전달 과정, 제품 경계를 확인하세요.
기준확인할 근거경계
입력 범위선택한 파일, 설정, 스캔 모드, 활성 규칙.포함된 경로와 설정된 검사만 평가합니다.
발견 상세파일, 줄, 규칙 ID, 심각도, 설명, 수정 방향.설명용 출력은 사용자의 저장소 결과가 아닙니다.
워크플로 전달로컬 결과, 보고서, 에이전트 컨텍스트, 선택적 CI 신호.워크플로에 필요할 때만 내보내기나 CI를 활성화하세요.
결정 적합성도구나 플랜 선택 전에 실제 저장소에 같은 기준을 적용하세요.보편적 승자나 보장된 결과를 주장하지 않습니다.
전에 the alert 검토
pull request를 만들기 전에 로컬 스캔을 실행하고, 브랜치에 공유 근거가 필요할 때 GitHub Actions에서 SARIF를 업로드하세요.
공식 출처
1차 출처
자신의 코드에서 워크플로를 검증하세요.
이 페이지의 evidence를 실제 repository 하나에 적용하세요. “GitHub 워크플로의 SAST와 코드 스캔 비교”에서 어떤 finding이 생성되는지, 제안된 다음 단계를 재현할 수 있는지, local scan·report·agent·CI를 어디까지 확장해야 하는지 확인하세요.