Détectez fichiers surdimensionnés avant le merge.

Découvrez comment fichiers surdimensionnés s’intègre à une revue locale, quelles preuves Code Radar produit, où s’arrête la couverture et comment envoyer les résultats fiables vers CI.

radar scan . --quick

Ce que signifie fichiers surdimensionnés ici.

La règle fichiers surdimensionnés repère les motifs pouvant créer un risque exploitable ou masquer une dette importante, puis fournit emplacement, sévérité, confiance et remédiation.

Preuve à inspecter

Vérifiez le périmètre, le détail des findings, le transfert du workflow et les limites du produit avant installation ou achat.

CritèrePreuve à inspecterLimite
Périmètre d'entréeFichiers sélectionnés, configuration, mode et règles actives.Seuls les chemins et contrôles inclus sont évalués.
Détail du findingFichier, ligne, règle, gravité, explication et correction.La sortie illustrative n'est pas un résultat de votre dépôt.
Transfert du workflowRésultat local, rapport, contexte agent et signal CI optionnel.Activez exports ou CI seulement si le workflow l'exige.
AdéquationAppliquez les mêmes critères à un vrai dépôt avant de choisir.Aucun gagnant universel ni résultat garanti n'est revendiqué.

Vérifier ce risque en local

Vérifiez le périmètre, le détail des findings, le transfert du workflow et les limites du produit avant installation ou achat.

Le problème que cette page aide à clarifier

La question utile est de savoir où fichiers surdimensionnés change la boucle de revue : ce qui est analysé, qui agit sur un finding et quelles preuves avancent. Pour fichiers surdimensionnés, examinez le périmètre concret ci-dessous plutôt qu'une simple étiquette. Périmètre: santé du code; RADAR-HEALTH-SIZE, unsafe pattern, safer pattern, santé du code.

  • Public: développeurs qui doivent comprendre ce risque avant le merge: fichiers surdimensionnés.
  • Périmètre: Pour fichiers surdimensionnés, examinez le périmètre concret ci-dessous plutôt qu'une simple étiquette. Périmètre: santé du code; RADAR-HEALTH-SIZE, unsafe pattern, safer pattern, santé du code.
  • Question d’évaluation: Que couvre fichiers surdimensionnés en pratique ?

Couverture et signaux concrets

Pour fichiers surdimensionnés, examinez le périmètre concret ci-dessous plutôt qu'une simple étiquette. Fichier exact, contexte de règle, sévérité, confiance et conseils de remédiation. RADAR-HEALTH-SIZE, unsafe pattern, safer pattern, santé du code. Sortie terminal et artefacts SARIF, JSON ou HTML issus du même ensemble de résultats.

  • Périmètre: Pour fichiers surdimensionnés, examinez le périmètre concret ci-dessous plutôt qu'une simple étiquette. Périmètre: santé du code; RADAR-HEALTH-SIZE, unsafe pattern, safer pattern, santé du code.
  • Flux: ID de règle: RADAR-HEALTH-SIZE
  • Couverture et signaux concrets: RADAR-HEALTH-SIZE, unsafe pattern, safer pattern, santé du code
PérimètreFichier exact, contexte de règle, sévérité, confiance et conseils de remédiation.Limite
Pour fichiers surdimensionnés, examinez le périmètre concret ci-dessous plutôt qu'une simple étiquette. Périmètre: santé du code; RADAR-HEALTH-SIZE, unsafe pattern, safer pattern, santé du code.Fichier exact, contexte de règle, sévérité, confiance et conseils de remédiation. RADAR-HEALTH-SIZE, unsafe pattern, safer pattern, santé du code. Sortie terminal et artefacts SARIF, JSON ou HTML issus du même ensemble de résultats.La détection statique est une preuve, pas une preuve d’exploitabilité. Examinez le flux de données et le contexte, documentez les faux positifs et testez la correction.

Motif risqué / Motif plus sûr

fichiers surdimensionnés: Un résultat utile doit être explicable à un développeur et portable vers l’étape suivante. Examinez ces preuves avant de modifier la politique de l’équipe.

Motif risquéMotif plus sûr
src/modules/everything.ts // 2,400 linessrc/modules/orders/ // focused modules

Du signal local au gate partagé.

fichiers surdimensionnés: Utilisez le plus petit flux qui prouve la valeur. Chaque étape suivante doit réutiliser des preuves déjà comprises par l’équipe. Pour fichiers surdimensionnés, examinez le périmètre concret ci-dessous plutôt qu'une simple étiquette. Périmètre: santé du code; RADAR-HEALTH-SIZE, unsafe pattern, safer pattern, santé du code.

ÉtapeCommande ou actionDécision
1Lancer une analyse locale rapideLe signal est-il utile ?
2Examiner et corriger les résultatsLa correction est-elle précise et reproductible ?
3Exporter des preuves portablesLe reviewer a-t-il besoin de SARIF, JSON ou HTML ?
4Promouvoir le seuil fiable dans CIQuelle sévérité doit bloquer une pull request ?
radar scan . --quick
radar scan . --format sarif --fail-on high

Les preuves à examiner avant de faire confiance au résultat.

fichiers surdimensionnés: Un résultat utile doit être explicable à un développeur et portable vers l’étape suivante. Examinez ces preuves avant de modifier la politique de l’équipe. Fichier exact, contexte de règle, sévérité, confiance et conseils de remédiation. RADAR-HEALTH-SIZE, unsafe pattern, safer pattern, santé du code. Sortie terminal et artefacts SARIF, JSON ou HTML issus du même ensemble de résultats.

  • ID de règle: RADAR-HEALTH-SIZE
  • Fichier exact, contexte de règle, sévérité, confiance et conseils de remédiation.
  • Sortie terminal et artefacts SARIF, JSON ou HTML issus du même ensemble de résultats.
  • Le code source reste dans l’espace de travail ou le runner CI où l’analyse s’exécute.

Adéquation et limites

Utilisez fichiers surdimensionnés lorsque développeurs qui doivent comprendre ce risque avant le merge: fichiers surdimensionnés. Gardez la limite explicite : La détection statique est une preuve, pas une preuve d’exploitabilité. Examinez le flux de données et le contexte, documentez les faux positifs et testez la correction.

Exécutez la preuve locale avant d’adopter un gate partagé.

  • Bon cas d'usage: développeurs qui doivent comprendre ce risque avant le merge: fichiers surdimensionnés.
  • Pas adapté / ne pas extrapoler: La détection statique est une preuve, pas une preuve d’exploitabilité. Examinez le flux de données et le contexte, documentez les faux positifs et testez la correction.

Questions à vérifier avant le déploiement

Ces questions rattachent la décision à des preuves observables plutôt qu'à une promesse générale.

Que couvre fichiers surdimensionnés en pratique ?

fichiers surdimensionnés: Le périmètre pratique est Pour fichiers surdimensionnés, examinez le périmètre concret ci-dessous plutôt qu'une simple étiquette. Périmètre: santé du code; RADAR-HEALTH-SIZE, unsafe pattern, safer pattern, santé du code.. Commencez par les entités ou fichiers listés et confirmez sur du code représentatif.

Quelles preuves examiner pour fichiers surdimensionnés ?

fichiers surdimensionnés: Examinez Fichier exact, contexte de règle, sévérité, confiance et conseils de remédiation. RADAR-HEALTH-SIZE, unsafe pattern, safer pattern, santé du code. Sortie terminal et artefacts SARIF, JSON ou HTML issus du même ensemble de résultats. en conservant l'emplacement, le contexte de règle ou de comparaison et l'artefact exporté.

Que ne dois-je pas déduire de fichiers surdimensionnés ?

fichiers surdimensionnés: Ne déduisez pas une couverture universelle. La détection statique est une preuve, pas une preuve d’exploitabilité. Examinez le flux de données et le contexte, documentez les faux positifs et testez la correction. Vérifiez la limite sur la page de comparaison ou de workflow avant de changer la politique.

Que dois-je essayer d'abord pour fichiers surdimensionnés ?

fichiers surdimensionnés: Commencez par une exécution locale, vérifiez un finding réel, puis ouvrez le workflow rapport, agent, CI ou confiance approprié.

Validez le workflow sur votre propre code.

Commencez par un scan local, inspectez les preuves, puis étendez aux rapports, agents ou à la CI seulement si le signal est utile.