Code RadarLOCAL SAST GATE
CompteGitHubInstaller Radar

Détectez aléatoire faible avant le merge.

Découvrez comment aléatoire faible s’intègre à une revue locale, quelles preuves Code Radar produit, où s’arrête la couverture et comment envoyer les résultats fiables vers CI.

Vérifier ce risque en localExaminer la preuve de détection
radar scan . --quick

Ce que signifie aléatoire faible ici.

La règle aléatoire faible repère les motifs pouvant créer un risque exploitable ou masquer une dette importante, puis fournit emplacement, sévérité, confiance et remédiation.

Référence de règle

Preuve à inspecter

Vérifiez le périmètre, le détail des findings, le transfert du workflow et les limites du produit avant installation ou achat.

CritèrePreuve à inspecterLimite
Périmètre d'entréeFichiers sélectionnés, configuration, mode et règles actives.Seuls les chemins et contrôles inclus sont évalués.
Détail du findingFichier, ligne, règle, gravité, explication et correction.La sortie illustrative n'est pas un résultat de votre dépôt.
Transfert du workflowRésultat local, rapport, contexte agent et signal CI optionnel.Activez exports ou CI seulement si le workflow l'exige.
AdéquationAppliquez les mêmes critères à un vrai dépôt avant de choisir.Aucun gagnant universel ni résultat garanti n'est revendiqué.
Référence de règle

Vérifier ce risque en local

Vérifiez le périmètre, le détail des findings, le transfert du workflow et les limites du produit avant installation ou achat.

Vérifier ce risque en local

Le problème que cette page aide à clarifier

La question utile est de savoir où aléatoire faible change la boucle de revue : ce qui est analysé, qui agit sur un finding et quelles preuves avancent. Pour aléatoire faible, examinez le périmètre concret ci-dessous plutôt qu'une simple étiquette. Périmètre: sécurité du code source; RADAR-SEC-RANDOM, unsafe pattern, safer pattern, sécurité du code source.

  • Public: développeurs qui doivent comprendre ce risque avant le merge: aléatoire faible.
  • Périmètre: Pour aléatoire faible, examinez le périmètre concret ci-dessous plutôt qu'une simple étiquette. Périmètre: sécurité du code source; RADAR-SEC-RANDOM, unsafe pattern, safer pattern, sécurité du code source.
  • Question d’évaluation: Que couvre aléatoire faible en pratique ?

Couverture et signaux concrets

Pour aléatoire faible, examinez le périmètre concret ci-dessous plutôt qu'une simple étiquette. Fichier exact, contexte de règle, sévérité, confiance et conseils de remédiation. RADAR-SEC-RANDOM, unsafe pattern, safer pattern, sécurité du code source. Sortie terminal et artefacts SARIF, JSON ou HTML issus du même ensemble de résultats.

  • Périmètre: Pour aléatoire faible, examinez le périmètre concret ci-dessous plutôt qu'une simple étiquette. Périmètre: sécurité du code source; RADAR-SEC-RANDOM, unsafe pattern, safer pattern, sécurité du code source.
  • Flux: ID de règle: RADAR-SEC-RANDOM
  • Couverture et signaux concrets: RADAR-SEC-RANDOM, unsafe pattern, safer pattern, sécurité du code source
PérimètreFichier exact, contexte de règle, sévérité, confiance et conseils de remédiation.Limite
Pour aléatoire faible, examinez le périmètre concret ci-dessous plutôt qu'une simple étiquette. Périmètre: sécurité du code source; RADAR-SEC-RANDOM, unsafe pattern, safer pattern, sécurité du code source.Fichier exact, contexte de règle, sévérité, confiance et conseils de remédiation. RADAR-SEC-RANDOM, unsafe pattern, safer pattern, sécurité du code source. Sortie terminal et artefacts SARIF, JSON ou HTML issus du même ensemble de résultats.La détection statique est une preuve, pas une preuve d’exploitabilité. Examinez le flux de données et le contexte, documentez les faux positifs et testez la correction.

Motif risqué / Motif plus sûr

aléatoire faible: Un résultat utile doit être explicable à un développeur et portable vers l’étape suivante. Examinez ces preuves avant de modifier la politique de l’équipe.

Motif risquéMotif plus sûr
const token = Math.random().toString(36);const token = randomBytes(32).toString("hex");

Du signal local au gate partagé.

aléatoire faible: Utilisez le plus petit flux qui prouve la valeur. Chaque étape suivante doit réutiliser des preuves déjà comprises par l’équipe. Pour aléatoire faible, examinez le périmètre concret ci-dessous plutôt qu'une simple étiquette. Périmètre: sécurité du code source; RADAR-SEC-RANDOM, unsafe pattern, safer pattern, sécurité du code source.

ÉtapeCommande ou actionDécision
1Lancer une analyse locale rapideLe signal est-il utile ?
2Examiner et corriger les résultatsLa correction est-elle précise et reproductible ?
3Exporter des preuves portablesLe reviewer a-t-il besoin de SARIF, JSON ou HTML ?
4Promouvoir le seuil fiable dans CIQuelle sévérité doit bloquer une pull request ?
radar scan . --quick
radar scan . --format sarif --fail-on high

Les preuves à examiner avant de faire confiance au résultat.

aléatoire faible: Un résultat utile doit être explicable à un développeur et portable vers l’étape suivante. Examinez ces preuves avant de modifier la politique de l’équipe. Fichier exact, contexte de règle, sévérité, confiance et conseils de remédiation. RADAR-SEC-RANDOM, unsafe pattern, safer pattern, sécurité du code source. Sortie terminal et artefacts SARIF, JSON ou HTML issus du même ensemble de résultats.

  • ID de règle: RADAR-SEC-RANDOM
  • Fichier exact, contexte de règle, sévérité, confiance et conseils de remédiation.
  • Sortie terminal et artefacts SARIF, JSON ou HTML issus du même ensemble de résultats.
  • Le code source reste dans l’espace de travail ou le runner CI où l’analyse s’exécute.

Adéquation et limites

Utilisez aléatoire faible lorsque développeurs qui doivent comprendre ce risque avant le merge: aléatoire faible. Gardez la limite explicite : La détection statique est une preuve, pas une preuve d’exploitabilité. Examinez le flux de données et le contexte, documentez les faux positifs et testez la correction.

Exécutez la preuve locale avant d’adopter un gate partagé.

  • Bon cas d'usage: développeurs qui doivent comprendre ce risque avant le merge: aléatoire faible.
  • Pas adapté / ne pas extrapoler: La détection statique est une preuve, pas une preuve d’exploitabilité. Examinez le flux de données et le contexte, documentez les faux positifs et testez la correction.

Questions à vérifier avant le déploiement

Ces questions rattachent la décision à des preuves observables plutôt qu'à une promesse générale.

Que couvre aléatoire faible en pratique ?

aléatoire faible: Le périmètre pratique est Pour aléatoire faible, examinez le périmètre concret ci-dessous plutôt qu'une simple étiquette. Périmètre: sécurité du code source; RADAR-SEC-RANDOM, unsafe pattern, safer pattern, sécurité du code source.. Commencez par les entités ou fichiers listés et confirmez sur du code représentatif.

Quelles preuves examiner pour aléatoire faible ?

aléatoire faible: Examinez Fichier exact, contexte de règle, sévérité, confiance et conseils de remédiation. RADAR-SEC-RANDOM, unsafe pattern, safer pattern, sécurité du code source. Sortie terminal et artefacts SARIF, JSON ou HTML issus du même ensemble de résultats. en conservant l'emplacement, le contexte de règle ou de comparaison et l'artefact exporté.

Que ne dois-je pas déduire de aléatoire faible ?

aléatoire faible: Ne déduisez pas une couverture universelle. La détection statique est une preuve, pas une preuve d’exploitabilité. Examinez le flux de données et le contexte, documentez les faux positifs et testez la correction. Vérifiez la limite sur la page de comparaison ou de workflow avant de changer la politique.

Que dois-je essayer d'abord pour aléatoire faible ?

aléatoire faible: Commencez par une exécution locale, vérifiez un finding réel, puis ouvrez le workflow rapport, agent, CI ou confiance approprié.

Fonctionnalité: security scannerChoisissez la page qui complète l'étape d'implémentation ou d'évaluation restante.Fonctionnalité: sastChoisissez la page qui complète l'étape d'implémentation ou d'évaluation restante.Docs: rulesChoisissez la page qui complète l'étape d'implémentation ou d'évaluation restante.
Référence de règle

Commencez par le problème à résoudre.

Ouvrir la page →
Local SASTSAST local pour développeurs et CI

Code Radar produit une preuve portable en terminal, SARIF, JSON et HTML afin que humains, CI, automatisation et agents travaillent sur le même ensemble de findings.

PreuveVoir le rapport exemple

Inspecter the fields and formats in a sample résultat

InstallerInstaller Radar

Exécuter a scan local on a vrai dépôt

Validez le workflow sur votre propre code.

Commencez par un scan local, inspectez les preuves, puis étendez aux rapports, agents ou à la CI seulement si le signal est utile.

Vérifier ce risque en localExaminer la preuve de détection