Lokales SAST vs Cloud-SAST
Eine praktische Einordnung, wann local-first Scanning ausreicht und wann tiefere gehostete Analyse in die Pipeline gehört.
radar scan . --quickNutze das richtige Gate
Lokale Scanner verkürzen Feedback-Schleifen. Gehostete Plattformen können sie mit länger laufenden Analysen und Dashboards ergänzen.
Leitfaden
Zu prüfender Nachweis
Nutze „Lokales SAST vs Cloud-SAST“ als Entscheidungsrahmen: Prüfe Eingabe, Finding-Details, Workflow-Übergabe und Produktgrenzen vor Installation oder Kauf.
KriteriumZu prüfender NachweisGrenze
EingabeumfangAusgewählte Dateien, Konfiguration, Scanmodus und aktive Regeln.Nur einbezogene Pfade und Checks werden bewertet.
Finding-DetailsDatei, Zeile, Regel-ID, Schweregrad, Erklärung und Reparaturweg.Illustrative Ausgabe ist kein Ergebnis deines Repositorys.
Workflow-ÜbergabeLokales Ergebnis, Bericht, Agent-Kontext und optionales CI-Signal.Exporte oder CI nur bei tatsächlichem Workflow-Bedarf aktivieren.
EntscheidungsfitDieselben Kriterien vor der Wahl in einem echten Repository anwenden.Kein universeller Gewinner oder garantiertes Ergebnis.
Offizielle Quelle
Primärquellen
Den Workflow am eigenen Code validieren.
Wende die Nachweise dieser Seite auf ein echtes Repository an. Prüfe für „Lokales SAST vs Cloud-SAST“, welches Finding entsteht, ob der vorgeschlagene nächste Schritt reproduzierbar ist und wo lokale Scans, Berichte, Agents oder CI enden oder erweitert werden sollten.