SAST vs SCA : où chaque scanner s'applique

Comparez les tests statiques de sécurité des applications à l’analyse de composition logicielle et décidez quels findings doivent bloquer la revue locale ou la CI.

radar scan . --quick

Different risque surfaces

Le SAST examine les motifs de code et les flux de données à risque. Le SCA examine les dépendances vulnérables et les lockfiles. Radar réunit les deux axes dans un rapport local afin que les reviewers ne dispersent pas leur décision entre plusieurs outils.

Preuve à inspecter

Utilisez « SAST vs SCA : où chaque scanner s'applique » comme périmètre de décision : vérifiez l’entrée, le détail du finding, le transfert du workflow et les limites du produit avant installation ou achat.

CritèrePreuve à inspecterLimite
Périmètre d'entréeFichiers sélectionnés, configuration, mode et règles actives.Seuls les chemins et contrôles inclus sont évalués.
Détail du findingFichier, ligne, règle, gravité, explication et correction.La sortie illustrative n'est pas un résultat de votre dépôt.
Transfert du workflowRésultat local, rapport, contexte agent et signal CI optionnel.Activez exports ou CI seulement si le workflow l'exige.
AdéquationAppliquez les mêmes critères à un vrai dépôt avant de choisir.Aucun gagnant universel ni résultat garanti n'est revendiqué.

Appliquer ce guide en local

Utilisez les deux dans un même gate

Bloquez les findings à haut risque dans le code source et les alertes critiques de dépendances, tout en gardant visibles les corrections à moindre risque pour leur suivi.

Validez le workflow sur votre propre code.

Appliquez les preuves de cette page à un dépôt réel. Pour « SAST vs SCA : où chaque scanner s'applique », confirmez le finding produit, la reproductibilité de l’étape proposée et le point où le scan local, les rapports, les agents ou la CI doivent s’arrêter ou s’étendre.